16 五 2010
by Simonsenin 随想
已经决定了要做淘宝，这是比较震撼的一件事。从去年进腾讯开始，就开始了应验一种规律：越是之前我觉得鄙夷的东西，其实越是实现我理想的一条捷径。因为这些路才是世人所认同的。有时候并不是理想多高远、道德多高尚就可以了，想要改变人们，就先融入他们，和他们站在一起。
今天下午发梦，做了一些关于淘宝买卖的梦。以物易物的模式，公交车，洒下斑斑点点阳光的路边梧桐，追车…… 梦里梦外都是要做淘宝的想法。
看了淘宝上面一篇文章。作为主角的漂亮MM某天忽然决定要开一个店面做生意，然后跑去找人家正在营业的商家分店面，装修、进货、开业。短短两个月净赚2W5大洋。做的是大家到处都可以看到的少女服装，而且还是在淡季。作者觉得：我深深的感到，成大事者真有一种不讲道理的豪情和执着。头头是道的分析大多是马后炮，而成功往往来自莫名其妙的直觉和对直觉的坚决执行！其实我也是这么觉得的。
然后开始盘点自己，才发现原来自己都是没有什么爱好和兴趣的。可能我就不是一个实干派吧。我是实用主义者，但不是一个实干派，所以只是定位于一个信奉实用主义的智囊团比较好。
再多困难，淘宝是一定要做的。但是做什么呢？还是再想一想吧。
12 四 2010
by Simonsenin 随想
26 一 2010
by Simonsenin 随想
2009年的年尾，我恋爱了。
抓住2009年的尾巴恋爱，于是整个2010，注定我是要在甜蜜和癫狂中度过。用尽浑身的力气，去培育一份感情。炽热的情绪总是少不了，一如现在迫不及待想要两个人就开始共同生活一般。虽然也想过要让对方体面地过来，但是理性在此刻大抵注定会统统被感性打败的。
还有好多话，却都说不出，词穷了。留待下次罢
20 一 2010
by Simonsenin 摘录，观后感, 随想
近日，全国开始打击手机低俗涉黄短信。在上上一篇文章中（从次序上来讲的确是上上篇，但是从视觉上来讲却是上一篇），我说到我将发各种黄段子给各个朋友，看看这个尺度到底在哪里，因为难得我们国家有这么仁慈的惩罚手段，在违背了政府的意愿以后只需要停机，而不是像贵州村民一样直接停尸。既然只需要停机，为什么不试试呢。
但是我很后悔，因为这个行为破坏了我和很多朋友之间的感情，不少朋友在这两天直接质问我，为什么我没有收到黄段子，难道你不把我当朋友么？其实不是这样的，有可能你本人很黄，但我的黄段子不够黄，被你当成了一个普通笑话，有可能你本人不黄，但我的黄段子足够黄，被中国移动直接屏蔽，并不是每一个朋友我都发，因为很多朋友平时看上去还是比较正经的，没想到你们那么不正经。
除了给男性朋友黄段子以外，从明天开始，我决定双管齐下，对一些女性朋友进行性骚扰。这一切其实都是为了弥补政府的失职。我坚决拥护政府的决策，但是政府没有告诉我们对黄段子和色情短信的界定，相关部门应该在人民日报和新闻联播里刊登朗诵不能通过的黄段子或者淫秽词汇，比如说在新闻联播中，女播音员说，相关部门决定对手机涉黄进行严厉打击，防止手机短信低俗化，出席本次活动的屏蔽词有——“阴道”，男播音员接着说道“阴茎”……这才是负责认真的态度。
其实，黄段子和性骚扰完全不一样，黄段子在人际交往里扮演着重要的角色，黄段子是拉近人与人之间距离的重要手段。我身边的朋友没有人看到有人在手机里给他发了一个黄段子而暴跳如雷的，唯一不爽的可能性只有两种，第一种就是这个黄段子不够好玩，第二个就是这个黄段子是自己刚刚看过并且转发出去的。当然，由于我们经常站在民意的对立面，所以也不排除政府做一个调查，百分之九十的人表示，非常讨厌黄段子，黄段子给他们的生活带来了巨大的困扰，比如导致他学习分心，考不上研究生，当不了公务员。
第二种短信就是性暗示短信或者调情短信，调情短信在人际交往里扮演着重要的角色，调情短信是拉近人与人之间距离的重要手段。既然都能发出这样的短信了，估计已经有着很高的回床率了，无论是情人情侣或者夫妻，这样的短信也是必不可少，合情合理，我又没有在新民晚报上登报表示就喜欢人家什么姿势，这种单对单的消息当事人双方都表示没意见，但是连当事人还没插入，怎么突然间政府就插手了呢。
所以，我相信政府此举的目的其实是要屏蔽一些卖淫嫖娼信息，比如说我收到过的“各地小妹，贴心服务，白领500元，学生妹600元，模特800元，洋妞1200元，破处3000元”，从这条消息里我们得知两个讯息，第一个就是往往这样的短信里并不含有屏蔽词，第二个就是白领真的很可怜，生活工作压力大，连出去卖或者假装这个身份出去卖都卖不出一个好价钱。
另外我又一个疑惑的是，这究竟是怎样的一个审查系统，我从来不把侵犯人权和隐私权用来做文章，这是一个夫妻做爱都有人破门而入命令你拔出的地方。但是我很好奇，比如说你和你女人调情，结果被电脑先屏蔽审查了，然后就是相关部门的人员进行人工审查，最后审查下来没问题，这短信发出去了，你这应该算是一条短信调戏了两个人啊，连组织的女人都被你一并调戏了。另外，这个系统肯定会截停很多各种人的低俗短信，无论是各地领导，社会名流，文体明星，工人农民等等，虽然这些人可能最后没有被停机，但是每天看他们发送的各种短信应该很有意思，说不定还有屏幕前的你你你你你你你。
在二十年前，我国对于要消灭的群体都冠以流氓两字，然后判刑的判刑，枪毙的枪毙，到了今天，这个词汇变成了“低俗”，要消灭你，你就是低俗的。我花了很长时间去想，那些界定别人低俗的人，他们到底高雅在哪里，比如说有人花一百块嫖娼是低俗，有人用一百万去玩艺人就是高雅，有人看黄色图片是低俗，有人看红头文件是高雅，有人买个仿真枪是低俗，有人真枪一暴两个头是高雅，有人玩魔兽就是低俗，有人玩模特就是高雅，当然，这个谁都说不清楚，说清楚了，就不能随心所欲了。为了防止有一天我突然变成一个低俗的人，我率先低俗，并承认
从今天起，做一个低俗的人
劈腿翻墙 周游世界
从今天起，污染粮食和蔬菜
我有一个房子 面向大海 却被强拆
21 十一 2009
by Simonsenin 工作，不一样的加班, 随想
公司同事约定准备写书，一件很有意思的事情。怎么说呢，我感觉其实自己有很多的东西可以“吐”出来的，只是没有找到这样的机会。不论是学习计算机的过程中，还是成长的过程中，受到很多别的人的帮助，而极少回馈别人，这不是我一贯的风格。我是更愿意授之于人的。所以同事间刚提出写书这个计划的时候，我心里面是有触动的。表面看是一汪清湖，其实底下暗流涌动。说实话，很希望自己能够完成这个事情。
30 九 2009
by Simonsenin 杂念, 随想
混了这么久的婚恋网站，尽管网站众多，玩儿法略带差异，发现原来还是有很多不足之处。现有的几家大型婚恋网站一上马就把眼光放得太高，把目标市场定位到所有的适龄未婚群体，所以实际的情况是网站的功能粗糙而且没有弹性。太过广泛的目标市场面意味着功能必须要大众化，无法对任何一部分特定群体进行深耕和挖掘，对某一特定群体进行优化，势必会伤害到另外一个特定群体的利益。这是现在市面上所有婚恋网站所面临的问题。这种不合理的根源我们可以归结为资本的邪恶，资本逐利所带来的这种违背市场潜在需求的不合理性，往往是需要最终用户来埋单的。具体到我们刚刚所说的这个事情，也就是需要所有使用婚恋网站的最终用户来适应他们粗糙的婚恋模式，把自己特定的需求压下来，去适应他们提供的那一种套路。
比如像个人资料，所有的婚恋网站都是这样：让你按照BI和匹配模式所需要的项目一项一项填写，其余的都丢给“自我介绍”这么一个文本域，然后所有的其他的用户也只能靠填写项目搜索进来，看看“自我介绍”和照片，除了得到一点点雷同的信息——你想想有有多少人属鸡属狗、有多少人大学毕业、有多少人身高160cm-170cm——这个人的个性差异大概只有从那仅有的“自我介绍”里面看得出来。偏偏就这么一项有特点的资料，还是不能搜索的。我现在在几大婚恋网站上搜索信息，感觉就像在搭建积木一样，我要找一个属狗的、射手座的、身高160cm-170cm的、人在北京的，OK，没问题， 能出来好多，还是带照片的。可是我想知道这个人性格怎么样？她的成长经历怎么样？她对另一半有什么要求？可能说最好是我能和她见一见吃一顿饭什么的，相互简单了解一下，这样的机会和渠道在现有的婚恋网上是没有的。有一些他们可以做到，但那个是付费的红娘、VIP服务，就不属于网站的业务了。
其次，上面说的，比如我在网站上好不容易看到一位姑娘，从照片上、自我介绍上看都很不错，感觉和自己很match，我想约她出来吃顿饭见见面，face to face地了解一下，这时候可就不容易了。一般来说我们需要和这位姑娘在网上聊得熟络，让她首先对我们产生一些好感，然后表明“我们能不能先见见面相互了解一下”的态度，然后才是见面吃饭，回过头一看，这时候已经走了好远，如果其中一方见面之后感觉说不清道不明的纠结，也是不再好开口提出来，或者提出来，但是两个人的关系也就因此冷漠了，再见面之尴尬、冷漠，甚于陌路人。这是一种契约的缺失，现有的婚恋网站没有这方面的规则，后续也不大会引导形成这方面的规则，因为这部分的努力不会给他们带来收益——这又是资本邪恶面的一个写照。要和一个在婚恋网站上发现的女孩子见面了解，还有一个渠道是参加各婚恋网站的付费服务，有专人帮你联系，帮你约会，你只要梳妆打扮、把自己包裹好一点去就可以了。因为这部分是现有婚恋网站比较成熟的赢利模式，所以各大婚恋网站都在主推这样的业务。虽然我本人对这种模式的需求还是比较旺盛的，不过实在免不了有一些排斥的心理：MMD，谈恋爱的时候有一群人站在你和她的背后看，完了还不停问你感觉怎么样，我估计放谁都会冒火！
第三，其实上面已经涉及到了，资本的邪恶面导致现有的婚恋网站都过于急功近利，把用户往他们既有的赢利模式里面拉，反而漠视了因传统文化、社会道德形成的正常的市场需求。长此以往，婚恋网站唯利是图的发展模式可能会通过大量的适龄用户群体作用于整个社会，导致社会对婚姻的价值判断畸形，严重的甚至可能形成非常不健康的男女关系纽带，滋生社会伦理问题。
基于以上的原因，作为一位非典型程序员，我觉得有必要做这样一个网站。
它的服务群体：所有因为工作忙、生活圈子窄找不到合适对象、生活习惯固化的在北京工作的高学历同学；他们对生活品质的期望高于对单纯物质的追求；对生活和婚姻的期望靠谱。以后会怎么发展不确定，但一定是小众路线起步。
它的服务理念：建立大家都能接受的契约（或者说俗点儿，游戏规则），倡导大家都去遵守，通过这样的契约，辅以技术手段来消除用户对网络的疑虑心理，能够更加open地接触外面的圈子。倡导用一顿饭时间来初步了解的方式，而不仅仅是看照片和个人介绍。
它的服务宗旨：精准服务，小众情怀；积极主动，更加超前。
06 九 2009
by Simonsenin 随想 Tags: observer, 成长, 我
从很小的时候，我就知道做人不能太冒尖，虽然我会很优秀，但是也还有很多不足之处，我要学习，要改正，要做到最强最好！于是，从很小的时候开始，我就成了一个我称之为的“observer”——观察者。旁观所有的事情，一切的好与不好的事情，然后假设自己是事件中的主角，会怎么办，会怎么处理？周围的人会怎么看待？怎么做到大家都认可？这么做是不是发自我内心的？怎么才能发自内心地做出最佳的举动？…… 从小就把自己放在一个思考者的位置，所以我一直很遗憾的一件事是，当同龄人在到处疯、玩的时候，我在家看书学习，拼命从书中体会我还不够年龄或者没有机会去体验的事情。然后思考，这件事情本来应该是一种怎样的样子，怎么才能做到完美或者说正确。那时候毕竟年龄太小，对待世事没有经验，很多事情希望能以最简单的方式去看待，就是“正确”或者“错误”，因此总是在这些假设的事情周围架设一套正确、错误的判定框架，然后用这套框架去套，谁谁是正确的，谁谁是错误的；怎么做是正确的，怎么做是错误的。一直到后来上高中才知道，世界本来就是两面性的，没有绝对的对和错，一切的对和错都是有前提有范围的，都是平衡这个世界的一种需要。这方面我最喜欢的一句话是美片《穿越西伯利亚》里面的一句台词：“Kill off my demons and my angels might die, too”，“杀”掉我邪恶的一面，我美好的一面也会消耗殆尽。
More
03 八 2009
by Simonsenin 随想 Tags: 婚姻, 家庭, 择偶, 爱情
最近落实了工作，在单位忙忙碌碌一个月之后，突然感觉好像对家庭和婚姻有了一些新的感触。身边的同事大多是比我大个小几岁的，79到81的大概占到30%-40%，83到86的也有很多，最猛的是竟然还有88年的。其中大部分都是已经有感情归属的，像我这样独身的确实不多。
确切的说是这短短一个月接触的几件事让我对家庭和婚姻有了新的看法。
首先是室友一位到北京来旅游的朋友带给我的震撼。这位“朋友”是位已婚女性，这次到北京来还带着她5、6岁的女儿。正是她对自己女儿不耐烦的放纵、时不时的喝骂，以及非常情绪化地教导，让我觉得气愤。她可以因为女儿影响自己游玩的心情或者别的事情不开心，把玩兴正浓的孩子骂哭；也可以因为自己心情还不错，抓过孩子没吃完的饭碗，大声说“我给你买KFC鸡腿”；更可以以“太过活跃”为由随时随地把孩子喝得傻乎乎的。这样的母亲我不是第一次见到，但是在这个时代还能见到，实在是觉得非常的“难得”。
看到这样的母亲，我是真的更加深刻地感觉到，建立一个对伴侣素质的标准作为择偶的原则是多么的重要了！可怜这个孩子，长大之后她对小时候会是怎样一种记忆啊？她会变成她妈妈这样的人吗？太可怕了……
另外是对公司同事的生活状态有所了解之后，忽然对找伴侣这个事儿有了一个更加坚定的看法。在大城市里面生活，特别是最近几年不大可能离开这里，找一个相依相伴的伴侣，更像是在找一位知己知彼的战友，不仅仅是生活习惯能够匹配，更需要一种窝心的体贴。找感觉、找爱情这样的剧情，不适合大城市的舞台，在这里，爱情就是一件疯狂的小事儿而已，是凌晨的露珠，是雨后的彩虹，是华丽的奢侈。爱情只是有钱人的游戏，不适合还有很多事儿要做的普通人。
生活的战友，这个概念我提出来作为我的择偶标准已经很长时间了，可惜的是真的没有找到一个方法去衡量，到底怎样的女人才适合做我生活的战友，可以放心地把自己的后背交给她，而我只需要关注前方的妖魔鬼怪、艰难险阻，带领整个家庭往前冲。说到底，有可能还是这个概念不够明确不够完善的关系。但是见了身边同事的生活方式之后，发现了更加具体的标杆，那么这件事情的目标就明确多了。剩下的只是需要怎样去努力发现和发掘的问题。
希望生活的恩赐，早一点来。我的心态，已经开始慢慢苍老。
12 五 2009
by Simonsenin 摘录，观后感, 随想 Tags: 管理
我一直都对中国式的管理愤愤然，源于中国式的管理方式更侧重于“管”而不是“理”。这跟中医的思想正好是背道而驰的，中医的思想是挖掘人自身的潜力去对抗病魔，最终痊愈，而不是像西医，绕过人自身的防疫系统，用药物去对抗病魔本身，将人的身体变成病菌和化学物质的战场。中国式的管理就像西医，企图利用条条框框的制度去对抗人的惰性，将人的思想和办事方式整齐划一，将人的主观能动性制约起来。结果是中国能人多牛人多，却很难聚在一起做成什么大事。这种企图利用条条框框与人的惰性作斗争、完全忽视人本身能动性和潜力的管理方式，或许是最省事最便捷最容易做到的，却一定不是长久的、不是高效的、不是一加一等于二的。
这让我想起以前在《童话大王》上看郑先生说过的一句戏言（我们不能不承认郑先生的直白和高度概括性）：世界上有三种职业是可以管人的，而且还对被管理一方有绝对权威，他们是警察、老师和父母。这句话基本上概括了中国人的思维方式：“管”而不是“理”。中国人的脑子里面有一种根深蒂固的等级观念，认为任何管理活动中都会有等级之分，最起码是“管”的一方和“被管”的一方。而管理的根本目的被调整为，被管的一方对管理的一方的绝对服从，也就是让被管理的群体绝对服从于管理群体。而实际上，我们知道，管理的目的应该是协调各方资源，让各方在统筹规划下发挥协同效应，顺利完成某项活动或者达成某项目的。显然，中国式的管理与此是背道而驰的。根据我的经验，无论是在二三线城市还是各省省会级别的大城市，就算是号称国际大都会的北京、上海这样的城市，中国式管理都是随处可以见的，不同之处仅仅在于管理层在努力让被管理者绝对服从的同时，对于放在第二位的目标——努力推进事情本身顺利、高效完成——的重视程度。
在首都北京我也经常遇到这样的论调，同时也是这种论调的受害者。但是今天我看到的一篇报道却在印证了郑先生戏言的同时，将中国式管理的“精髓”发挥地淋漓尽致！且看中青网转载自新华网的一篇报道，《毕业生留住“不心仪岗位”》
我最气愤的莫过于“专家”多次提醒应届毕业生要“放低心态”，“不挑不拣”，“留住‘不心仪’岗位”。
我真的不知道现在地方政府是怎么看待这些每年像出栏牲口一样的大学生。他们毕业了，没有工作经验，没办法立即投入工作、参与就业竞争，或者说只有很少一部分企业给他们提供立即就业的机会。他们怎么办？怎么面对供自己二十多年的父母？怎么在社会上立足？怎么在社会中生存下来？这个时候他们是迷茫的（越来越多大学生自杀就是一个很好的佐证），需要有人给他们一条出路一个指引告诉他们应该怎么办，应该怎么去面对这个情况。说到毕业生对工作不满意，我觉得这个是非常自然的。我曾经作为毕业生应聘过，也在一家招聘应届毕业生的企业待过，企业对待应届毕业生的那种心态我有真实的体会。除了国有企业之外，绝大部分私企愿意招聘应届毕业生就是出于薪资低、“吃苦耐劳”、“诚惶诚恐，事儿少”的考虑。加上现在社会上“就业竞争大”的论调越来越突出，事先就被打了预防针的大学生更加诚惶诚恐，就算面对企业不公的待遇也不敢吱声。而企业拿金融危机说事儿，也敢于开出更低的薪资，或者拿出更低地职位去应聘应届毕业生。
不知道教育部是怎么考虑的。大学生被迫在更低的职位就业难道是正常的吗？国家拿钱培养出来的大学生难道就应该享受“高知低就”的待遇吗？大学生的应聘求职市场化了，相应的学校专业配置是不是也要做到市场化呢？否则这两个有紧密联系的部分之间就会因为不协调产生摩擦，这个摩擦的消耗由谁来承担较公平？按照现实情况来看，这个消耗目前是由学生和学生家庭来承担的。中产阶级家庭供养一名大学生差不多刚刚好，而家庭条件稍差一些的，不论是省吃俭用还是东拼西凑，他们供养一名大学生的代价都是非常巨大的，大学生的身上往往也寄托着整整一家人的希望。高投入，结果呢？专家教授要大学生们“放低心态”、“不挑不拣”，去做他们父母从事的职业，或者说去和他们父母竞业，做营业员，做清洁工。且先不说这是不是对国家资源的浪费，单从社会的单元“家”来说，这是多么让人心痛的一家事情呢！？
好了，说到这里应该会有人站出来说了：现在大学生一抓一大把，的确是现实问题，社会上没办法提供那么多职位嘛！
如果真的有人要这么跟我说的话，我只能说他在放屁！稍微有点儿社会工作经验的人都知道，现在很多公司不是人忙为患，而是招不到合适的员工！注意，是合适的。什么叫合适的？就是说又有学历，又有能力，最好还有相应工作经验的，当然，最重要的是要有能力。这样的人在社会上走到哪儿都不愁没有工作的。按照现在对铁饭碗的重新定义：铁饭碗就是走到哪儿都不愁没饭吃——那么这样的人才是现代社会中抱着铁饭碗的人。目前来看，这类人通常是有三五年工作经验的，或者有典型的项目经验（不论成功或失败），或者掌握的专业技术及其复合企业要求，在某一细分领域非常精专的。可惜按照目前的实际情况来看，最多的还是前两类，第三类基本上也是在前两类中成长起来的。我就觉得非常奇怪，作为高等教育、专业技能培训的各大高校，怎么就培养不出这方面的人才呢？！按道理说，高校正好是培养精专人才的地方，是培养行业精英的地方，结果却是高校毕业生因为缺乏技能无法就业（不要拿成绩来搪塞，成绩优秀的毕业生同样缺乏基本的工作技能），只能“遵从”专家们的指点，高知低就。
一方面背负着家庭重托的毕业生因为缺乏技能找不到工作，一方面众多的企业招不到合适的人才，空缺大量的职位，从未限制了企业自身的发展。中国式的奇怪的现象，我们亲切地称之为“中国特色”。至于根源，恐怕就是这个“中国式管理”的问题了。谁的中国式管理？还能有谁，教育部的，政府的。为什么说是教育部的，是政府的。且看：
假设高校的专业配置市场化，高校的专业灵活化——比如之前有人提出大学生从大二开始选专业分专业，那么高校专业配置对市场的反应时间就能缩短到两年，而这一改变是符合实际情况的，因为很多高校也正是从大三开始才有专业课，大一大二基本上都是公共课。嗯，假设能做到这样的改变，同时把高校专业设置的自主权交给学校，教育部行使一部分相对宽松的审核权，那么我想，从学校出来的学生是不会愁找不到工作的。学校在配置专业的时候一定会更加客观地观察市场，甚至和大企业联手打造适合企业的精准型人才，学生在就读期间就能提前得到企业的岗位培训，基本上就不会存在所谓“就业难”的问题了！而且最主要的是，通过这种形式的培养，大学生可以更早发现自己的兴趣所在，按照自己的性格特点和兴趣特征来选专业和职位，避免了大量本身很有才的大学生在完全不了解情况的时候选了自己不喜欢的专业，又不得不坚持下去，结果就是人才的浪费、教学资源的浪费、大量社会资源（学生家庭）的浪费。
当然，如果简单地把高校专业配置市场化，可能会导致部分高校沦为企业的帮凶，或者说好听点儿沦为企业的人力资源部，这是很有可能发生的事情。那么这个时候就要依靠教育部来发挥监管作用了，教育部这时候的作用就不是简单的“管”，而需要“理”，理顺企业、高校和学生之间的关系，通过宣传、教育、对三方面进行指导等等一系列的手段，来确保高校作为而不是不为也不是胡作非为，确保企业明确哪些是它们可以做的哪些是一定不可做的，确保学生知道自己要做什么怎么做什么时候做以及出了问题可以找谁可以信任谁。按照这样的方案来推行，企业可以找到他们合适的员工了，高校不再为学生就业率和招生率发愁了，大学生也会觉得前途光明很多，可以拿出更多的积极性来回报社会。
当然，要到这样一个和谐的境界，各方面都需要克服很多困难，其中最大的问题其实就只有一个：怎样克服“中国式管理”的旧观念！要想解决中国式管理的问题，一般来说自上而下的方式是最有效最平稳的，那么，我们或许只能期望教育部能够就这个问题做出表率，然后达及高校，然后企业，最后才是作为被管理者的学生。
20 四 2009
by Simonsenin 摘录，观后感, 随想
《评论：问责伊能静，谁敢言之灼灼？》
——摘自“华龙网”
伊能静只是坐在香港的某家餐厅同主持人陈志云吃了一顿寻常饭，聊了三个小时的天。透过摄像机，我们观看了这顿饭局，带着强烈的好奇心，或者说对一个公众人物的偷窥欲。其实聊天的内容无外乎成长、家庭、感情，这是任何一个寻常女人茶余饭后说得最多的话题，也是最乐于倾诉的话题。当然，不用猜想，饭局过后，网络上一定开始流传大量的观后感，这其中夹杂着无数人对一个离婚女人的炮轰、批判和问责。
伊能静曾经说过，两个人在一起的过程也是自我颠覆的过程——你必须试着摒弃那些你自认为很美很重要的个性或者原则，同时不得不去接受你认为很丑陋很不堪的东西。无论你如何看待伊能静本人，都必须承认这句话其实很有道理。
两个完全迥异的家庭，两个大众熟悉的人物，一场十多年的爱情马拉松，一段长达九年的婚姻。在这个童话稀有的年代，伊能静和庾澄庆的爱情却像童话一样真真切切地发生了。然而，写故事的人总是让童话在最美的时候戛然而止，遗憾的是，琐碎并且一定有矛盾和摩擦的现实生活，却必须在童话之后继续。
人们不允许童话毁灭，就如同不愿意美丽的气泡在空中突然爆破。当牵手门事件爆发，伊能静与庾澄庆劳燕分飞，几乎所有的人都开始对戳破气泡的“始作俑者”伊能静狂轰乱斗。伊能静正面解释，牵手门不是原因，而是导火索，真正让两个人分开的，是这段婚姻本身从一开始就面临过的问题。我们千夫所指，指责她的虚伪，她的欲盖弥彰！而我们却忘了：她才是那个童话的女主角，曾经为了这段从一开始就不被看好的爱情坚持不懈，甚至削足适履，才让双脚穿进了这双水晶鞋。
这个世界上，谁都没有资格要求另外一个人完全按照自己的期望生活，我们不是别人生命的导演，所以粗暴干涉别人选择自由的权力，等于是生生抹杀了别人的生命。
伊能静解释：她和庾澄庆的分开其实也是私下里很早就达成的共识，因为真正爱一个人会想要对方开心。如果一个人在婚姻生活中迷失了自己，倔强地想要离开，不是另一个人真心就能够挽留。
自始至终，在媒体对伊能静铺天盖地的道德问责之下，庾澄庆始终不发一语，他深知沉默才是最好的表达，也是最好的保护。他一定有痛，但他心痛的肯定不只是自己一个人失去的这场婚姻，这分明是两个人、两个家庭的事情。他只是尊重了她的选择，同意她卸去她所承受的压力，因为他才是世界上最了解她的那个人，而我们通通都不是！我们的言语再尖锐再深刻，洞察力再敏锐，都无法进入他们相知相守了22年的感情世界！
人与人之间的相处，不是简单的对与错的问题。当一个娱乐新闻，到最后演变成为打着道德的幌子来进行的失德报道，谁能为那些失实的新闻买单？媒体是否曾经自省？谁能够先拍着自己的胸脯对全世界说：我一定比伊能静做得要好？
而我们的忠告，就像是炒菜，在端上去请别人吃之前，还是请自己先尝一尝。
就像最近看某有才网友分析LiLei和HanMeimei的结局时，提到一种可能时用到的精辟言语：与至爱相忘于江湖，与次爱相濡以沫。我相信庾澄庆是真爱伊能静，伊能静也是真爱庾澄庆，爱得太深，负担就太重，结果就是双方不能承受。相离时牵肠挂肚，相近时又手足无措，只能以忘却来降温，重新恢复两人的生活。只要一方提出放手的要求，另外一方是没有办法拒绝的。就像那个常常被问到的问题：爱一个人，究竟是要不顾一切得到她，还是为了她的幸福宁愿放手？放手其实不代表从此了无牵挂，只是很多人没经历过，不了解罢了。
希望哈林走的这步是正确的。祝愿王子和公主在另外一种生活方式下能够更轻松，更自由，更幸福！
Previous Older Entries
RSS